8. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Yasanın 22/a Maddesi Uyarınca Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 521 parsel sayılı 32400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ifrazen 290 ada 1 ve 130 ada 49 parsel numarasıyla, sırasıyla 1928,60 m2 ve 30135,22 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., adına kayıtlı taşınmaz içerisinde ilk tesis kadastrosunda yol olarak bırakılmamış bir alanın yol olarak terkin edildiğini, kendi taşınmazının ifraz edildiğini ve yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi isteğiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, “130 ada 49 parsel sayılı taşınmaz ile 06.03.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda gösterilen 290 ada 1 parselin iptali ile birleştirilerek ve A harfi ile gösterilen 618,41 m2'lik alanın birleştirilerek ilk tapulama paftasındaki tespit esas alınmak suretiyle 130 ada 49 parselin 32.682,23 m2 yüzölçümlü olarak davacı adına tesciline” karar verilmiş; davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.