12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 3095 Sayılı Yasanın 4489 Sayılı Yasa ile değişik 1.maddesinde; (Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemiş ise bu ödeme yıllık TC Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont faizi üzerinden yapılır) hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Yasanın 2/2.maddesinde ise; ticari işlemlerde, temerrüt faizinin "avans" oranına göre hesaplanacağı belirtilmiş bulunmaktadır. İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.05.2005 tarih ve 2005/19E. - 2005/405K. sayılı ilamının hüküm bölümünde "20.000.000.000.TL. alacağın 01.02.1999 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verildiği görülmektedir.

Sözü edilen faiz için 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca Merkez Bankası “iskonto” faiz oranlarının uygulanması gerekir. Hukuk Genel Kurulu’nun 08.10.1997 tarih 1997/12- 517 esas, 1997/776 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere (...ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle, icra hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir.) Bu durumda, mahkemece reeskont oranına göre faiz hesabı yerine ilamda öngörülenin aksine alacağa avans faizi oranları üzerinden hesaplama yapılıp faiz miktarının buna göre saptanması isabetsizdir.