Esas No
E. 2020/122
Karar No
K. 2022/504
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

12. Hukuk Dairesi

E. 2020/122 K. 2022/504 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/122, K. 2022/504, T. 31.03.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/122
Karar No
2022/504
Karar Tarihi
31.03.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2020/122

KARAR NO: 2022/504

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 03/10/2019

NUMARASI: 2017/199 Esas 2019/992 Karar

BİRLEŞEN DAVA: Tapu İptali Ve Tescil

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin karara karşı asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekili 25/03/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılması ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı sunulan dilekçeleriyle feragat nedeniyle davacıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.

309.maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davalılar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/199 Esas-2019/992 Karar sayılı ve 03/10/2019 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Asıl ve birleşen davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE," Asıl ve birleşen davadan feragat edildiğinden asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... köyü, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, Silivri Tapu Müdürlüğüne ihtiyati tedbirin kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına, davacı ... tarafından yatırılan 120.000-TL nakit teminatın İlk Derece Mahkemesince davacı ...'e iadesine, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; Asıl dava yönünden; alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 853,88-TL peşin ve 9.392,62-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 10.246,5‬0-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10.165,80‬-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacılara iadesine, Birleşen dava yönünden; alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 854-TL peşin ve 9.392,50-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 10.246,5‬0-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10.165,8‬0-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden asıl ve birleşen davada davalılar yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Asıl davada davacılar 44,40-TL, birleşen davada davacı 44,40-TL ) istek halinde kendilerine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 31/03/2022

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.307
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog