8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş, davacı Hazine vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin ek kararıyla, davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, davacı Hazine vekili tarafından iş bu ek karar temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 284 parsel sayılı taşınmaz, iki katlı ev ve arsa vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir Davacı Hazine vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 105 ada 284 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 105 ada 284 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki seranın davalıya ait olduğunun muhdesat olarak beyanlar hanesine gösterilmesine karar verilmiş, bu kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin ek kararıyla davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin, HMK'nin 362/1-a maddesi uyarınca kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

1.Temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararın incelenmesinde; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesi uyarınca, Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir.

Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusu neticesinde verdiği karar miktar itibariyle kesin nitelikte olmayıp, temyizi kabil nihai karar olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin usul ve yasaya aykırı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

2.Dava konusu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 284 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesinin halen derdest olan 2016/425 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğu ve doğru sicil oluşması bakımından aynı taşınmaza ilişkin Kadastro Mahkemesinde açılan davaların birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; davaların birleştirilmesi suretiyle yargılamanın yürütülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.