12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe itiraz eden .................................. dışındaki diğer borçlular yönünden Serik İcra Daireleri'nin yetkisinin kesinleşmediğinin anlaşılmasına, HUMK'nun 9/2.maddesi 1.cümlesine göre diğer borçlulardan birinin ikametgahında takip yapılması ve bu yerin Serik olması ve onun yönünden Serik İcra Daireleri'nin yetkisinin kesinleşmesi halinde anılan maddenin uygulanabileceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.