12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip talepnamesi ve borçluya gönderilen icra emri incelendiğinde; istenilen alacağın takipten sonraki ayları da kapsadığı gözetildiğinde inceleme konusu miktar İİK.nun 363.maddesinde yer alan kesinlik sınırını aşmaktadır. Bu nedenle Samsun 1.İcra Mahkemesinin kararının kesin olduğundan bahisle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 20.07.2007 tarih ve 2007/307 esas – 2007/349 karar sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi. Samsun 1.İcra Mahkemesinin 10.07.2007 tarih ve 2007/307 esas – 2007/349 karar sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  22/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.