12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2005/26331 E. , 2006/3340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2005
NUMARASI : 2005/9/19
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, bizatihi İcra Müdürürünün kusurundan kaynaklanmadığından şikayet başvuru harcına tabidir. Ancak harç yatırılmamıştır. HUMK.nun 178. ve 18.maddeleri ile 06.02.1984 tarih ve 7/3 sayılı İBK.na göre harca tabi davalarda dava harcının yatırıldığı tarihte açılmış sayılır ve Mahkemece bu husus resen gözetilir. Harçlar Kanununun 1.sayılı tarifesi gereğince şikayet ile ilgili maktu harç alınması gerekirken harç alınmadan Mahkemece şikayetin incelenip sonuca bağlanması isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
