(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/20003 E.  ,  2013/4421 K.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın kendisini istihbarat bölümünde görevli jandarma üsteğmen ... olarak tanıtıp ... Belediyesinde belediye başkan yardımcısı olarak görevli şikayetçi ... ile telefonda görüşüp randevu alarak sivil kıyafeti ile belediye binasına gelmesi, şikayetçiye ellerinde belediyenin imar uygulamalarına ilişkin yolsuzluk evrakı bulunduğunu, yakında belediyeye operasyon yapılıp başkan, başkan yardımcıları ve encümen üyelerinin tutuklanacaklarını söyleyerek, yapımı devam eden bir bina fotoğrafı, imzasız kaçak bina ihbar dilekçesi, 29/08/2006 tarihli bina yıkım kararına ilişkin ... Kararı ve kolluk görevlilerince yapıldığı izlenimi verilmiş istihbari araştırma tutanağını şikayetçinin masasına bırakarak belediye hakkında resmi işlemlere başlandığı intibası yaratarak şikayetçiden maddi menfaat talep etmesi, ertesi gün tekrar belediye binasına gelip şikayetçiyi kendisine miktar belirtmeksizin maddi menfaat temin etmesi yönünde ikna etmeye çalıştığı esnada olay yerinde tertibat alan kolluk görevlilerince yakalanması şeklinde gelişen olayda, sanığın kendisini kolluk görevlisi olarak tanıtıp, içerisinde belediye encümen kararı da bulunan bir takım soruşturma belgeleri de ibraz ederek şikayetçiyi aldatmaya yönelik elverişli hareketler ile suçun icrasına başlaması ancak durumdan kuşkulanan şikayetçinin yaptığı araştırma neticesinde jandarmada böyle bir personel olmadığını anlayarak sanığı yakalatması karşısında, mahkemenin "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.