12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve  numarası yazılı mahkeme  kararının müddeti içinde  temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin faiz alacağına ilişkin ilamına dayalı olarak ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu itirazında ilamda hükmedilen alacağın ferileri ile birlikte İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 04/13976 E. dosyasında 69.733.42 YTL olarak yatırıldığını ancak alacaklının aynı ilamı tekrar takibe koyarak 28.379,92 YTL olarak mükerrer takip yaptığını ilamdaki alacağın faiz alacağı olduğunu faiz alacağının tekrar takibe konamayacağını belirterek B.K. 113/2. maddesine dayanarak İstanbul 1. İcra Müdürlünün 2006/1150 Esas sayılı takibin iptalini istemiştir. HGK. nun 31.3.2004 tarih ve 2004/12-162-163 sayılı kararında belirtildiği üzere faiz alacakları için B.K. nun 104/son maddesine göre faiz yürütülemez. O halde mahkemece borç tüm ferileri ile ödendiğinden mükerrer takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi isabetsizdir.