(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12852 E. , 2012/15235 K.
"İçtihat Metni"
1...., 2-... Tur. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... Aksüt, 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2010 gün ve 718-356 sayılı hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... gelmiş, davacılardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalılardan ...'ün peşin temyiz harcını eksik yatırdığı, eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca 7 günlük mehili içerir 04.03.2011 tarihli muhtıra gönderildiği, bu muhtıranın davalıya 21.03.2011 tarihinde tebliğ olduğu ancak eksik harcın ikmal edilip edilmediğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakta olup, eksik harç ikmal edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek dosyanın dairemize gönderilmesi, ikmal edilmemiş ise HUMK.nun 434.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
