12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte borçlunun dayanak bonoya teninat olarak verdiğine yönelik itirazında; bu itirazını doğrulayacak herhangi bir belgeye dayanmadığı, tanık dinletmek istediği görülmüştür.

TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken TTK.nun 592.maddesi gereğince Alman Markı para birimi üzerinden düzenlenen senedin anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiği de, ayrıca ispat edilememiştir. Bu durumda, senedin teminat senedi olarak verildiğine ilişkin iddiayı ispat sorumluluğu borçluya ait olup, bu hususta alacaklıya külfet yükletilemeyeceğinden Mahkemece itirazın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.