14. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davacı vekilince, yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davacı vekilince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya ele alınıp incelendi.

Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili, 22.04.2022 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-a)Davacı vekilince yatırılan 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,b)Davacı vekilince yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,3-Davacı tarafın yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;

HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 26.04.2022 KANUN YOLU:

HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde temyiz yolu açıktır.