(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/13107 E. , 2012/16308 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile...vekili avukat ...n aralarındaki dava hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.2.2012 gün ve 547-160 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R
Temyize konu hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir.6100 sayılı HMK'nun geçici 1. ve 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK'nun temyize ilişkin hükümleri uygulanır hükmünü içermektedir. Bu nedenle 1086 sayılı HUMK'nun 437.maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresinin 8 gün olduğu açıktır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar. Kanunun tespit ettiği bu süre kesin olduğundan hakim bu süreyi eksiltip azaltamaz.
Somut olayda davalı vekili kendisine 05.04.2012 tarihinde temyiz edilen hükmü 16.04.2012 tarihinde temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmiştir. Gerekçeli kararda temyiz süresinin 2 hafta olarak yazılması kanuni temyiz süresi olan 8 günü arttırmaz. Bu nedenle temyiz süresi geçmiş olduğundan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca,temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.