8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Kadastro Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ek kararı ile süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez dahili davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı Hazine vekili, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1324 parsel sayılı taşınmazın davalı lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığını ileri sürerek davalı adına yapılan tespitin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı dahili davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine 19.01.2021 tarihli ek kararla istinaf talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ...'ca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden dahili davalıdan alınmasına 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.