12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 688/7.maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo vasfının taşıması için (..senedi tanzim edenin imzasını) ihtiva etmesi zorunlu olup, anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan sözedilmiş, birden fazla imzanın bulunması koşul olarak kabul edilmemiştir.

Takip dayanağı bonolar üzerinde ikişer adet imzanın bulunduğu ve bu imzaların inkar edildiği de gözetilerek, imzalardan birinin...................................., diğerinin ise ................................ adına atıldığının kabulü gerekeceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  13/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.