(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/13021 E. , 2011/4584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı Hastahane, davalıların murisini tedavi ettiklerini, ancak tedavi bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 11.886.093.683 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalıların murisinin davacı Hastahanede tedavi gördüğü, ancak tedavi bedeli ödenmediği için alacak talepli bu davanın açıldığı, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Davalıların murisinin emekli olduğu ve davacı Hastahane ile dava dışı SGK arasında tedaviye ilişkin sözleşme bulunduğu anlaşıldığından, bu sözleşme kapsamına giren ve girmeyen tedaviler ayrılarak, SGK'nun karşıladığı kısım dışında davalı tarafın borcu olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak saptanmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
