12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre şikayetçiler H. K., N. K. ve M. A. K.  vekillerinin temyiz itirazlarının REDDİNE,  

2.Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Takip sırasında, K.. İlçesi, S.. Mahallesi ..ada ..persel sayılı ve borçluların murisi Y. K. adına kayıtlı olan taşınmazın muristen "borçlulara" intikal edecek payları üzerine haciz konulmuştur. Bir başka anlatımla; şikayetçilerden haczin kaldırılması istemleri kabul edilen S.Y. ve G. K.'a, murislerden intikal edecek pay üzerine konulmuş bir haciz işlemi bulunmamaktadır. Ayrıca, icra takibinde meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı, sadece payına haciz konulan borçluya aittir. Borçlu dışındaki üçüncü kişilerin anılan konuda şikayet hakları yoktur. (HGK.nun 03.07.1996 tarih ve 1996/12-446 E. - 536 K.) O halde, Mahkemece, şikayetçiler S. Y. ve G.K.'ın da istemlerinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.