12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Takip dayanağı bononun TTK.nun 688/2. maddesi gereğince "kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi vaadini içermediği" mahkemenin de kabulünde olup, bu durumda alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya zorunlu kıldığından, itirazın kabulü yerine,yazılı gerekçe ile icra mahkemesinin görevsizliğine karar verilmesi isabetsizdir.  SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.