(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı; Dava dışı ......'ın evlatlığı ve yasal mirasçısı olduğunu, ... Noterliğinin 10/06/1997 tarih ve... yevmiye no’lu akdi ile davalının ......'a karşı ölünceye kadar bakma yükümlüsü olduğunu, ancak yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi alınması gereken ... raporlarının da alınmadığını belirterek ölünceye kadar bakma akdinin gerekleri yerine getirilmediğinden ayrıca şekil eksiklikleri ihtiva ettiğinden iptaline, olmazsa kendisinin mahfuz mirasçılık payını ihlal eden kısım bakımından tasarrufun tenkisine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır. Mahkemece, Davanın KABULÜ ile, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 10/06/1997 tarih ve... yevmiye nolu resmi senedi ile düzenlenen tarafları ...... ve ... olan Ölünceye kadar bakma akdinin İPTALİNE karar verilmiş; hüküm dahili davalı ... Pınar’cı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davacı eldeki dava ile, murisi ...... ile davalı ... arasındaki ölünceye kadar bakma aktinin iptali talebi ile eldeki davayı açmış olup, davalı ...’nın dava açıldıktan sonra 14.02.2010 tarihinde vefat ettiği, dolayısıyla hukuki ehliyetinin de bu tarih itibariyle sona erdiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, davalının mirasçılarının yöntemine uygun olarak davaya dahil edilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, Bozma nedenidir.

2.Bozma nedenine göre, dahili davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.