12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Çeke dayalı olarak keşideci borçlu aleyhinde yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin dayanağı çekin keşide tarihinin 5.2.2004 iken tahrifatla 5.8.2004  haline getirildiği yasal ve günlük ibraz süresi geçtikten sonra 11.8.2004 tarihinde bankaya ibraz edildiği TTK.nun 708. ve 720. maddeleri gereğince alacaklının müracaat hakkını kaybettiği anlaşılmakla, mahkemece İİK.nun 170/a maddesi kendiliğinden gözönüne alınarak takibin iptaline karar verilmiştir.

Ancak çek keşide tarihinin sol alt tarafında borçluya ait paraf imza bulunmakta olup borçlu asil 23.5.2005 tarihli duruşmada keşide yerindeki yazısını imza ile düzelttiğini, keşide tarihindeki değişikliğin tarafından yapıldığını beyan etmektedir  Bu durumda mahkemece keşide tarihindeki tahrifatın borçlu tarafından yapılıp yapılmadığı, paraf imzanın bu tahrifatla ilgisinin olup olmadığı  bilirkişiden sorularak alınacak raporun sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.