(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/5142 E. , 2012/10251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının iki tane icra dosyasındaki borcunu ödediği halde bu paranın kendisine iade edilmediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dışı üçüncü kişiler tarafından davalı aleyhine yapılan iki tane icra takibinde davacının bu dosyaların alacaklı vekili olan avukat ...’e davalı borcuna mahsuben toplam 17.500 TL ödediği, 15.4.2009 tarihli iki adet belgeden anlaşılmış olup, davacı itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Adi yazılı belgelere itibar edilmeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davalının davacıya dava konusu takip miktarı kadar borçlu olduğu bu belgelerden anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
