12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu bonolar nedeniyle keşidecinin protesto edilmediği görülmektedir. Şikayetçi borçlu ciranta konumunda olup, hamilin cirantaları takip edebilmesi için TTK'nun 690.madde göndermesiyle aynı Kanun'un 626.maddesi uyarınca keşideciyi protesto etmesi zorunlu olduğundan bu husus ikmal edilmediğinden ciranta hakkında takip yapılamayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.