(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/3277 E.  ,  2011/4706 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 22 sayılı parselde maliki olduğu 4 no'lu bağımsız bölüm tapu kaydından "Zemini Şehzade Vakfına mukataalı" şerhinin söz konusu vakfın gayrisahih vakıf olduğu nedeniyle tapudan terkinini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... İdaresi vekili kararı temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, uyulan bozma ilamına ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Ancak, davacı davayı vekil aracılığı ile değil kendisi açmış ve takip etmiştir. Davacı vekil ile temsil edilmediği halde davalı ... İdaresi aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi de doğru görülmemiştir. Bu husus bozma kararında belirtildiği halde davalı idare aleyhine yeniden vekalet ücreti takdir edilmesi bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.