Esas No
E. 2021/8580
Karar No
K. 2022/895
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8580 K. 2022/895 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/8580, K. 2022/895, T. 20.01.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/8580
Karar No
2022/895
Karar Tarihi
20.01.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Hukuk Dairesi         2021/8580 E.  ,  2022/895 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/01/2018 tarih 2018/İHK-203 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 26/11/2012 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu araç ile davalı tarafından sigortalanan aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/09/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 52.195,83 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 52.195,83 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 13/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince maluliyet oranı yönünden itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından maluliyet oranı tespitinin ve vekâlet ücretinin hatalı olduğu belirtilerek temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, İtiraz Hakem Heyeti kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.638,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog