13. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/836 Esas
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2020
NUMARASI: 2016/104 Esas 2020/994 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih 2016/104 Esas 2020/994 Karar sayılı kararına karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
HMK'nın 301/1. Maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'nin ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında; "dava ihbar olunan" olarak yazılsa da 25/09/2018 tarihli duruşma (4) nolu ara kararında feri müdahil olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş olup Feri Müdahil ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'ne (Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş.) gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararının fer'i müdahil ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ Vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise ilk derece mahkemesi kararının fer'i müdahil vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davalıların istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.