(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/15275 E.  ,  2011/16324 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 22.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 251 parsel numaralı taşınmaz üzerinden davalının paylı malik olduğu 252 parsel sayılı taşınmaz yararına Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/482 E 1992/689 K sayılı kararı ile kurulan geçit hakkının terkinini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, lehine geçit kurulan 252 parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait hissenin el değiştirdiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir.

Somut olaya bakıldığında; geçit hakkının terkini istenen 252 parsel numaralı taşınmazın dosyada bulunan tapu kaydına göre davalı ... ...'ın 10233/15800, dava dışı Süleyman ...'ın da 5567/15800 oranlarında taşınmaz maliki oldukları anlaşılmaktadır. Davalı ... ... belirtilen payını yargılama sırasında 06.07.2011 tarihinde dava dışı ...'e devretmiştir. Dava konusu 252 parsel numaralı taşınmazda paylı malik görünen dava dışı Süleyman ...'ın da davada yer alması gerektiğinden mahkemece davacıya Süleyman ... hakkında dava açmak üzere uygun bir süre vermek, açılırsa dava dosyasını eldeki dava dosyası ile birleştirmek, ayrıca davalı ... ... payının yargılama sırasında dava dışı ...'e devrettiğinden 6100 sayılı HMK 125 maddesi gereğince işlem yapmak gerekirken usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş,açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.