(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/18186 E. , 2013/14526 K.
"İçtihat Metni"
1...., 2-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.5.2012 gün ve 2011/290-2012/167 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... ile vekili avukat ... ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R
Davalı, cevap dilekçesi ve temyiz dilekçesinde davacı avukatları azlettiğini bildirmişse de, dosyada davacıların vekaletten azledildiklerine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, vekaletten azille ilgili belgenin dosyaya ibrazı sağlanıp, birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
