6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ...

2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2005 tarihli ek kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve yasa yolu olarak temyiz yasa yerine itiraz yasa yolu gösterildiğinden, uyarlamaya ilişkin 15/07/2005 tarihli ek kararın kesinleşmediği ve hükümlü müdafii tarafından yapılan temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Lehe olan yasanın belirlenmesi herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa veya sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasa'nın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının hükümlünün duruşmadan haberdar edilerek ve duruşma açılarak verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.