içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeşitli içecek markalarının dağıtım faaliyetleri ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya içecekleri muhafaza etmesi için bir adet EP Dikey, Çekme 2 kapılı .... soğutucu dolabı Ariyet Sözleşmesi ile teslim ettiğini, davalının söz konusu soğutucu dolabı sözleşme şartlarına aykırı olarak iade etmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılamada, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ile İstanbul Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalının tacir kayıtları, ... Pazarlama A.Ş.'den dava konusu dolaba ilişkin belge ve kayıtlar getirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, ariyet sözleşmesi gereği iade edilmeyen üründen dolayı ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılama aşamasında davaya konu Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, davalının icra takibine itirazından vazgeçtiği görülmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davalı, icra dosyasına yapmış olduğu itirazdan vazgeçtiğinden dava konusuz kalmakla davanın esası hakkında bir karar verilmeyerek ve davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti istemi olmadığından yapmış olduğu yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 21,40-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022 Katip ...