4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı yerine geçen müflis ... Yağ İflas Masasını temsilen İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 21.11.2018 gün, 2017/3638 E- 2018/11088 K sayılı karar düzeltme ilamında; “ ... 8554 ada 1 parsel, 8572 ada 2 ve 9 nolu parseller borçlular ..., ..., ... ve ... tarafından satılmış olup bu şahısların iflası söz konusu olmadığından, borçlu ... Yağ ve Yem Sanayi A.Ş'nin iflası nedeni ile yapılan bozma gerekçesinin bu borçlu ve dava konusu taşınmazlar yönünden geçerli olmadığından ve bu taşınmazlar ile ilgili hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanması gerekirken maddi yanılgı sonucu bu hususun dairemiz ilamında belirtilmemiş olduğundan davacı vekili ve davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltme isteklerinin kabulü” gerekçesi ile hükmün kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı yerine geçen müflis ... Yağ İflas Masasını temsilen İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkemece hükmün davacı yerine geçen müflis ... Yağ İflas Masasını temsilen İflas İdaresi lehine kurulmuş olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davacı yerine geçen müflis ... Yağ İflas Masasını temsilen İflas İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı müflis ... Yağ İflas Masasını temsilen İflas İdaresi'nden alınmasına, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.