Esas No
E. 2021/7431
Karar No
K. 2022/622
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Hukuk Dairesi

E. 2021/7431 K. 2022/622 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/7431, K. 2022/622, T. 18.01.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/7431
Karar No
2022/622
Karar Tarihi
18.01.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Hukuk Dairesi         2021/7431 E.  ,  2022/622 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 29/08/2018 tarih ve 2018/İHK-7215 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili 24/01/2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalının ...'si olduğu aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacı desteğinin vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bakiye destek tazminatının temerrüt tarihinden temerrüt faizi ile tahsilini talep dava etmiş, ıslah ile talebini 63.125,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurunun kabulü ile Ek destekten yoksun kalma tazminatı olan 63.175,00 TL'nin maddi tazminatın 07/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan tahsil edilerek başvurana ödenmesine, karar verilmiş; bu karara davacı vekili ve davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.

Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Başvuru sahibi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 19.05.02.2018 tarih, K-2018/32321 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazın kabulüne, itiraza konu kararın sonuç “5. KARAR” kısmının 3. no.lu bendinin kaldırılarak yerine “Başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/17 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 17.maddesi gereği 7.299,25 TL vekâlet ücreti takdirine, davalı ...Ş.'den alınarak başvurana verilmesine” ibaresinin yazılmasına, davalı ... şirketinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.236,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog