2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, Hollanda Rotterdam Mahkemesinin boşanmaya dair kararının tanınmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dairemizin geri çevirme kararından sonra dosyaya eklenen nüfus kayıtları ve 1997/442 esas sayılı boşanma dosyasının diğer delillerle birlikte incelenmesi sonucunda: Tarafların Türk Mahkemesinde boşandıkları, bu kararın 5.6.1998 tarihinde kesinleşerek Türkiye'de nüfusa kaydedildiği, Hollanda Mahkemesinde de 14.3.1997 tarihinde boşanıp, Hollanda'da 17.7.1997 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır. Evlilik boşanma ile sona erer. Hukuki yarar, dava şartıdır. Davacının bu davayı açmaktaki hukuki yararının sorulup, yukarıdaki açıklamalar ışığında tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

2.Kabul göre de; tanınması istenen Hollanda Mahkemesi kararında velayet ve nafakaya ilişkin hükümler de bulunmaktadır. Bunların ise icrai niteliklerinden dolayı tanıma değil "tenfiz" davasına (MÖHUK.m.38) konu olabileceğinin düşünülmemesi de yasaya aykırıdır.       SONUÇ:Temyiz olunan kararın 1 nolu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.13.02.2006 (Pzt.)