Aramaya Dön
2. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Hukuk Dairesi 2006/14811 E. , 2007/2652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 13.06.2006
NUMARASI : 161- 513
TEMYİZ EDEN : Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Talep olmadığı halde davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. ( H.U.M.K. 74.md.)
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin (1) nolu bentde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2007 (Pzt.)
Karar Etiketleri
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Aile Hukuku
