2. Hukuk Dairesi

 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafaka, faiz ve vekalet ücreti yönünden  temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.(TMK.md. 174/1-2)  SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l.bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın C.’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran O. V.’ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.    27.03.2006 pzt.

12.20  YTL.  İlam H.

11.20  YTL.  Peşin H.   1.00  YTL. Kalan H.