8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; '' tapu kaydının dayanağı olan kroki yeniden fen bilirkişi aracılığı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A. maddesi bağlamında zemine uygulanarak kroki kapsamı, orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmaz bölümleri, kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında ve tapu kaydı kapsamı dışında kalan taşınmaz bölümleri denetime ve infaza elverişli olacak şekilde yeniden belirlenerek, uygulama ayrı renk ve harflerle krokiye işaretlenerek sonucuna göre hüküm kurulması'' gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine ve müdahil Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne; ... İli Ilgaz İlçesi, İnköy çalışma alanında bulunan, fen bilirkişisinin 11.12.2017 tarihli raporuna göre, 107 ada 28 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline I harfi ile gösterilen 4074,51 metrekare ve P harfi ile gösterilen 238,77 metrekare yüzölçümdeki bölümlerin ham toprak vasfı ile Hazine adına, G harfi ile gösterilen 8599,54 metrekare yüzölçümdeki bölümün kadastro tespiti gibi tesciline; 107 ada 31 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, O harfi ile gösterilen 4618,25 metrekare ve L harfi ile gösterilen 10,71 metrekare yüzölçümdeki bölümlerin ham toprak vasfı ile Hazine adına, E harfi ile gösterilen 1432,66 metrekare yüzölçümdeki bölümün tespit gibi tesciline; 107 ada 30 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, K harfi ile gösterilen 1915,47 metrekare yüzölçümdeki bölümün ham toprak vasfı ile hazine adına, C harfi ile gösterilen 565,09 metrekare yüzölçümdeki bölümün tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.