(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/6148 E.  ,  2012/10057 K.

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava, davacının 1.6.1998 tarihinden Kurumca tescilinin yapıldığı tarihe kadar tarım ... sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir

Mahkemece davacının 1.5.1998-1.5.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; davacının talebinin 1.6.1998 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olmasına rağmen mahkemece talebin dışına çıkılarak talebi aşar şekilde 1.5.1998 tarihinden başlatılmak suretiyle tespite karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.