2. Hukuk Dairesi

 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.  4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.             Davacı; 5.8.1994 tarihli vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi istemiştir.  743 Sayılı Medeni Kanunun 501. maddesi; iptal davasının, davacının ölüme bağlı tasarruf ve geçerliliğini öğrendiği günden itibaren bir yıl ve herhalde vasiyetnamenin açıldığı tarihten itibaren beş sene geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağını hükme bağlamıştır. Hükmü temyiz eden davalı Y., Ü.ve H. ; cevap layihasında ve süresinde zamanaşımı savunmasında bulunmuşlardır. (HUMK. md.

195.Vasiyetname 9.10.1996’da açılmıştır. Dava ise aradan sekiz sene geçtikten sonra 12.10.2004’te ikame edilmiştir. H., Y. ve Ü. bakımından zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.  SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple hükmü temyiz eden H., Y. ve Ü. yararına BOZULMASINA, temyiz peşin  harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere , oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2006 pzt.