2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacıların, akıl hastalığı nedeniyle kısıtlama isteğinin reddine ilişkin hükmü temyizlerine ilişkin olarak;        Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların akıl hastalığı nedeniyle kısıtlama isteğinin reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Türk Medeni Kanununun 406. maddeye dayalı istekle ilgili temyize gelince;

Akrabalık tanıklığa engel olmadığı gibi başlı başına tanık beyanının değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Davacılar tanıklar H., H., O. ve H.'ın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemişlerdir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca bu tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.                  SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,  oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2007 Prş.