(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/1388 E.  ,  2012/18432 K.

Davacı, 01/02/2007 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 23/09/2008 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan ölüm aylığı başvurusunun kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının murisi olan eşinin 01.02.2007 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 23.09.2008 tarihli tahsis talebine istinaden ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü ile davacının murisinin 01.10.2006 – 01.09.2007 tarihleri arasında tarıım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının eşi olan murisin 19.07.2008 tarihinde vefat ettiği, davacının 23.09.2008 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, murisin 01.01.1991 tarihi itibari ile tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, ancak murisin 10.10.2002 tarihli ve tarım ile uğraşmadığına dair dilekçesi nedeni ile sigortalılığının başlangıç tarihi itibari ile iptal edildiği, murisin teslim ettiği ürünlerden Eylül 2006, Ocak 2007 tarihlerinde prim kesintileri yapıldığı, murisin ziraat odası, kooperatif ve tapu kaydı bulunmadığı, 05.02.1989 – 15.12.1989 ve 01.09.2007 – 30.11.2007 tarihleri arasında toplam 189 gün SSK'lı çalışması bulunduğu, davacının murisin askerlik borçlanması için talepte bulunduğu ve 600 gün askerlik borçlanması bedelini ödediği, ancak davalı Kurum'un davacının tahsis talebinden sonra hizmet süresinin yetmediğinden bahisle mirasçılara askerlik borçlanması da dahil ölüm toptan ödemesi yaptığı anlaşılmıştır.

Somut olayda; dava dilekçesi ile murisin Tarım ... sigortalılığının başlangıç tarihinin 01.02.2007 olarak tespiti talep edildiği halde, bu tarihin değiştirilmesine ilişkin sonradan herhangi bir yazılı ya da sözlü beyanda bulunulmamasına rağmen talep aşılarak murisin sigortalılık başlangıcının 01.10.2006 tarihi olarak tespiti, davalı Kurum tarafından murisin hak sahiplerine askerlik borçlanması da dahil olmak üzere ölüm toptan ödemesi yapıldığı bildirilmesine halde sonradan ihya yapılıp yapılmadığı, talep edilen sürelerde murisin Tarım ... sigortalısı sayılması durumunda prim borcu bulunup bulunmadığı araştırılmadan sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

Kabule göre de; murisin kurumlardaki hizmetleri tek başına aylık bağlanmasına yetmiyor ise hizmet birleştirmesi ile ancak 2829 sayılı Yasa'nın 8/2 maddesine göre son kurum tarafından aylık bağlanacağının gözetilmemesi de isabetsizdir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.