(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/8609 E.  ,  2010/10444 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 16.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına tescil edilen ... köyü 109 ada 13, 47, 65, 66, 67, 24, 34, 47 ve 120 ada 16, 5 ve 7 sayılı parsellerin mera olduğunu, özel mülkiyete konu teşkil etmeyeceğini belirterek kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 109 ada 13 parselin tapusunun iptali ile tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, 120 ada 16 parselin 9598,57 m2.lik yerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına, 109 ada 24, 34, 47, 65, 66, 67 ve 120 ada 5 ve 7 parsellerinden tamamının tapusunun iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, her iki taraf vekili temyize getirmiştir. Dava konusu taşınmazlardan 129 ada 5 sayılı parsel "çayır" niteliği ile diğer parsellerde "tarla" niteliği ile tespit edildiği ve taşınmazların 120 ada 45 ve 109 ada 70 mera parselleri içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli görülmemiştir.

Taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak yöreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız bilirkişiler ve taraf tanıkları ile taşınmazın öncesinin tesbiti, konusunda uzman bilirkişiler ile toprak yapılarının incelenmesi, mera parselleri içinde kaldığı da gözetilerek mera bütünlüğünü bozup bozmadığı meradan açma olup olmadığı yerinde tekrar incelenerek, nitelikleri açıkça belirlenmeli ve gerekçeli raporlar alınmalı ve sonucuna uygun bir hüküm kurmalıdır. Taraf vekillerinin eksik inceleme itirazları yerinde görülmediğinden tüm parseller yönünden bozulmasına karar verilmiştir.