(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/13817 E.  ,  2012/18842 K.

Davacı, 1994-2008 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi yerel mahkeme 22/03/2012 tarihli ek kararıyla temyiz isteğinin reddine karar vermiş, ek kararın yine davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Somut olayda hüküm 27/12/2011 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 12/03/2012 tarihinde vukubulmuştur. Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 2010/943 E 2011/1106 K sayılı 22/03/2012 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla davacı vekilinin bu kararın temyizine yönelik temyiz talebinin reddi ile ek kararın ONANMASINA,

2.Davalı Kurumun temyiz istemine gelince;

Dosyadaki yazılara,hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.