(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/259
- Karar No
- 2012/1019
- Karar Tarihi
- 02.02.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Sigorta Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/259 E. , 2012/1019 K. "İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Davacı, 01/05/1995-01/05/2010 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01/05/1995-01/05/2010 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının sattığı ürün bedelinden ilk Bağ-kur prim kesintisinin Ağustos 1995 tarihinde yapıldığı, tescilinin ise 01.10.2003 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, ilk prim kesinti tarihini takip ay başı olan 01.09.1995 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi gerekirken, mahkemece 01.05.1995 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 2.,4. fıkrası silinerek yerine,
"2-Davanın Kısmen Kabulüne, Davacının ilk Bağ-kur prim kesintisinin Ağustos 1995 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, 01.09.1995 tarihinden itibaren 01.10.2003 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,
4.Davacı tarafından yapılan 48,00 TL yargılama giderinin kısmen kabul nedeniyle 24,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ayrıca hükme 6. fıkra olarak;
6.Kısmen kabul nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
