2. Hukuk Dairesi

 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan  sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-karşı davalı kadın halen öğrenci olup, düzenli ve sürekli bir geliri bulunmamaktadır Boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuştur. Kadının yoksulluk nafaka talebinin  kabulü ile uygun nafaka takdiri gerekirken bu talebin reddi doğru olmamıştır.  SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle yoksulluk nafakası yönünden kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Alper‘e  yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Seven Nay’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.  27.04.2006 per.

12.20  YTL.  İlam H.

11.20  YTL.  Peşin H.   1.00  YTL. Kalan H.