(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/6649 E.  ,  2012/21836 K.

Davacı, 01/05/1985 - 18/10/2006 tarihleri arasında kısa süreli SSK'lı çalışmaları dışındaki dönemde ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacının temyiz itirazına gelince; Dava, davacının 1.5.1985-18.10.2006 tarihleri arasındaki sürede SSK kapsamındaki çalışmaları haricinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 1.8.1985-31.12.1990 tarihleri arasında SSK kapsamındaki kısa süreli çalışmaları haricinde tarım ... sigoralı olduğunun ve prim ödemelerine göre de 1.10.2001-18.10.2006 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyeti kesintiye uğratan SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ilk olarak 29.4.1985 tarihli giriş bildirgesine istinaden 1.5.1985 tarihinden itibaren Kurumca resen tescilinin yapıldığı, SSK şahsi sicil dosyasında bulunan hizmet cetveline göre 1.8.1985-25.10.1985, 1.5.1987-30.6.1987, 1.4.1997-31.10.1997 tarihleri arası kısa süreli 506 S.Y. Kapsamında SSK'lı çalışmalarının bulunduğu,19.10.2006 tarihinden itibaren 1479 Sayılı Yasa kapsamında esnaf ... sigortalı tescilinin yapıldığı, 21.2.1981 tarihinde başlayan Ziraat Odası kaydının 1990 yılında sona erdiği, tapusuz olarak 11 parça tarıma elverişli tarlanın zilyetliğinde olduğu, zabıta tutanağı ve tanık beyanlarına göre 2006 yılına kadar köyde tarımla uğraştığı, 2006 yılında ... iline taşındığı, 1985, 2001,2002, 2003, 2004, 2006 yıllarında prim ödemesinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının 1.8.1985-31.12.1990 tarihleri arasında SSK kapsamındaki çalışmaları haricinde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin verilen karar yerinde ise de, zabıta tahkikatı, tanık beyanı ve tarım taşınmazı zilyetlik beyanına göre davacının köyden taşınıp esnaf ... sigortalılığının başladığı 19.10.2006 tarihine kadar tarım ... sigortalı kabul edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.