(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/12447
- Karar No
- 2012/19191
- Karar Tarihi
- 08.11.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Sigorta Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/12447 E. , 2012/19191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere,temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, iş kazalarına uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; 67.500 TL maddi tazminatın 500 TL'sinin 1. kaza tarihi olan 30.12.2001 tarihinden, 67.100 TL'sinin 2. kaza tarihi olan 28.2.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 20.000 TL manevi tazminatın 2. kaza tarihi olan 28.2.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili 2. kaza tarihini dava dilekçesinde 28.08.2002 olarak belirtmiştir. Dosya içerisinde mevcut SSK Başkanlığı Sigorta Teftiş Kurumu Başkanlığı 06.06.2003 tarihli soruşturma raporunun 28.08.2002 tarihli kaza ile ilgili olduğu belirtilmiş ve kazanın iş kazası olduğu sonucuna varılmıştır. Yine SGK Başkanlığı Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğü Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı 05.01.2009 tarih 248 sayılı kararında sigortalının 30.11.2002 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü azalma oranının % 12,3, 28.08.2002 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü azalma oranının % 8.2, olduğuna, birleştirme sonucu meslekte kazanma gücü azalma oranının % 19,49 olduğuna karar verilmiştir.
Bahsedilen belgelerden de anlaşılacağı üzere 2. kaza tarihi 28.08.2002'dir. Yerel Mahkemece "67.100 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat miktarlarına 2. kaza tarihi olan 28.08.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmesi gerekirken belirtilen tazminat miktarlarına "2. kaza tarihi olan 28.02.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
