(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/16026 E. , 2012/22255 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının 1996 yılından itibaren dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya göre, Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilk ... prim tevkifatını takip eden aybaşı olan 30/06/1996 tarihinden 26/05/2011 dava tarihine kadar tespite karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden tütün tevkifatından dolayı kesilen prim nedeniyle ...'a 01/06/1997 tarihinde kayıt ve tescilin yapıldığı 1998, 1999, 2000, 2001 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarında ... prim tevkifatlarının yapıldığı, davacının davalı Kurumca 10/05/2011 gün ve 6840029 sayılı işlemle alie reisi olmadığından, ... kaydının 02/08/2003 tarihinden başlatıldığı görülmüştür. 2926 sayılı Yasa'nın 2/1 ve 3/b maddelerine göre, tarımsal faaliyeti bulunanların ilk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiği durumlarda, bu yıllar için tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Hal böyle olunca, mahkemece 30/05/1997 tarihinde yapılan tevkifata göre, takip eden aybaşı olan 01/06/1997 tarihinden karar vermesi gerekirken, 30/06/1996 tarihinden itibaren başlatılması hatalı olup, ayrıca 02/08/2003 tarihine kadar tespite karar verilmesi gerekirken ve ihtilaf olmayan 02/08/2003 - 26/05/2011 tarihleri arasında da tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılaması gerektirmediğinden, hüküm 6100 sayılı H.M.K.'nun 370/2. maddesi uyarınca, bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. fıkrası silinerek yerine,
1."Davacının 01/06/1997 - 02/08/2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 02/08/2003 - 26/05/2011 tarihleri arasında ihtilaf olmadığından, bu tarihler arasında hüküm kurulmasına yer olmadığına" rakam ve sözcüklerin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
