Esas No
E. 2022/68
Karar No
K. 2022/299
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
MÜRACAATLA İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2022/68 K. 2022/299 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2022/68, K. 2022/299, T. 28.03.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2022/68
Karar No
2022/299
Karar Tarihi
28.03.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/68 Esas
KARAR NO: 2022/299
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/01/2022
KARAR TARİHİ: 28/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin uhdesinde olan, ... Bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 27/01/2022 vade tarihli, ... çek seri numaralı 200.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Lojistik San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 10/02/2022 vade tarihli, ... çek seri numaralı 200.000,00 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 26/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

1.Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

2.İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

5.Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talebi halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2022 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu TTK md.757 TTK md.818/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog