(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/4726 E. , 2010/12550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalıdan araç satın aldıkları halde trafik kaydının devredilmediğini ileri sürerek ödedikleri 8000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalıdan satın aldıkları aracın trafik kaydının devredilmediğini belirterek, ödedikleri 8000 YTL'nin tahsili talepli bu davayı açmışlardır. Davalı ise, davacıların gösterdiği üçüncü kişiye trafik kaydını verdiğini savunmuştur. Gerekçeli kararda, aracın noterde düzenlenen sözleşme ile davalı tarafından dava dışı İhsan İleri'ye devredildiği belirtilmiştir. Mahkemece bu sözleşme getirilmeli ve davadışı İhsan İleri dinlenmeli, mevcutsa davacılar ile İhsan İleri arasındaki sözleşme ibraz edilmeli bu konular üzerinde durularak böylece İhsan'ın aracı kimden satın aldığını, kimin âkidi olduğu tespit edilmelidir. Bunun sonucunda davalının savunması ispatlanır ise, davanın reddi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
