(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/16243 E.  ,  2013/15244 K.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili davacının iş sözleşmesinin haklı veya geçerli bir sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek haksız feshin gereçsizliğine davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davacının iş sözleşmesinin davalı şirketin ekonomik ve işletmesel nedenlerle zorunlu olarak daralmaya gitmesi nedeni ile feshedildiğini belirterek davanın reddini talep ve savunmuştur.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; mahkemece her ne kadar bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonunda düzenlenmiş olan rapor nazara alınarak karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurumaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece doğru sonuca varılması için, özellikle işletme uzmanının da içinde bulunduğu bir bilirkişi heyetinden rapor alınmalı ve davalı işverenin işten çıkardığı işçilerin sayısı, bu işçilerin davalı şirketin hangi işletmesinde çalıştığı, hususları açıklığa kavuşturulmalı, sonradan işe alınan pazarlama müdürünün hangi kadronun boşalması nedeni ile işe alındığı, bu pozisyona davacının görevlendirilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenmeli, ve tüm deliller yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak, karar verilmelidir. Belirtilen yönler dikkate alınmadan eksik inceleme ile verilen karar hatalı olup hükmün bozulması gerekmektedir.