(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/9217 E.  ,  2012/1271 K. "İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN

Davacı, emekli maaşının düzeltilmesine, eksik ödenen aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine

2.Dava, davacının almakta olduğu yaşlılık aylığının 3201 sayılı Yasa'ya göre borçlandığı sürelere göre basamak intibakının yapılarak aylık başlama tarihi olan 29.03.2007 tarihinden itibaren eksik ödenen aylıkların yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının önceki sigortalılıkları ve borçlanmaları da dahil edilerek sonucuna göre emekli aylığı prim basamağı bulunarak buna göre emekli aylığı ödenmesi gerektiğinin tespitine, eksik ödenen kısımlar için yasal faiz işletilerek istemin kısmen kabulüyle; davacıya 01.07.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle, 2006/7-8-9. aylara ait aylıklara 01.10.2006 tarihinden itibaren, sonraki aylıklarına ödeme tarihlerinden itibaren ödenmesine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının 3201 sayılı Yasa'ya göre borçlandığı sürelere ilişkin olarak her yıl karşılığı bir basamak verilmek suretiyle basamak intibakı yapıldığında, bağlanacak yaşlılık aylığının miktarının ne olacağı, fark olduğu taktirde tahsis tarihindeki aylık miktarı ile dava tarihine kadar işlemiş olan fark aylık tutarlarını Kurumdan açıkça sormak, gerektiğinde bu konuda bilirkişi incelemesi yapmak ve çıkacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken; yazılı olduğu şekilde ve infazda tereddüde neden olacak biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.